Танцы и Пустота

[-=Hamster=-]

Сегодня утром я проснулся с ощущением, что всё сон. Вообще всё - сон. Я бабочка. Дип-психоз. Пустота.
Я хочу проснуться, я вот-вот проснусь, но никак не могу разорвать эту бесконечно тонкую прозрачную ткань. Поэтому пришлось открыть глаза и спать дальше.

Кстати, насчет пустоты. Остановимся в цепочке вопросов "где" на уровне "оно в моем сознании". Если все в моем сознании, то, значит, я теоретически могу воздействовать на это. Я могу изменить реальность так, как я захочу. Все законы мироздания - моя выдумка. Вся логичность их - принятие их мной. Все происходящее - мои мысли. Я могу их изменить. Но есть один вопрос: как это сделать? Как добраться до этой защищенной области моей памяти, как выйти в kernel mode? God mode? Как творить магию?
Но и это все тоже в моем сознании. А где мое сознание? Надо почитать что-нибудь по теме, мысли других людей (других людей, но ведь они тоже в моем сознании, как и их мысли? Почитать мои собственные мысли?). И, знаете, мне перестало быть страшно...
Да, я знаю, что я лишь повторяю за другими умные слова. "Классифицирую себя".

~~~

Сегодня, когда я пришел на мост, там был один только Паша, и мы сидели и играли в Уно, пока ждали других)
Свершилось чудо! Сегодня парней было больше, чем девушек! Сначала их было вообще трое, и мы танцевали Черную лошадку и Возвращение весны так: стоят три нормальные пары, а сбоку от них еще один сет из трех кавалеров. Бедные дамы танцевали каждый танец по два раза подряд)
А еще мне не понравилось танцевать вальс за даму. И после Ямайки спина болит. Но все так круто! В голове крутится Морячка, перед глазами - схема.

Comments

[*Анориэль*]

"А может, ты на самом деле овощ, и тебя давно съело какое-нибудь чудовище, а всё, что кажется тебе твоей удивительной жизнью - всего лишь побочный эффект от воздействия желудочного сока этой твари?" (прибл. цитата из Лойсо Пондохвы)

А чем тебе не нравится вальс за даму - не надо контролировать направление и вообще

[[Мариса]]

А еще мне не понравилось танцевать вальс за даму

[-=Hamster=-]

~Анориэль~, сам хочу вести! И вообще, контрдансы ладно, там разницы особой нет, но вальсы - уж извините))

[Мивчик]

[*Анориэль*]

-=Hamster=-, а по-хорошему-то, в вальсе кавалер и дама различаются позицией рук и тем, кто идёт первый такт с правой ноги, а кто с левой))) а на деле получается разница ощутимая, да...))
Кстати, а это был сбор вместо воскресенья или вместо среды? Или вообще сверхплановый?

[-=Hamster=-]

~Анориэль~, скорее внеплановый, потому что из хоговчан был только я)

[sneg_sneg]

зато про пустоту в душе никто не вспомнил... всегда не замечаешь важных вещей,а мелочное видно сразу.

[-=Hamster=-]

sneg_sneg, в контексте этого поста задам вопрос: а что такое душа?

[sneg_sneg]

у каждого своё понимание про душу)

[*Анориэль*]

Лично я вообще это понятие объединяю с понятиями сознания и личности. Хотя возможно многозначное толкование данного термина - широкое (синоним личности и сознания, опять же, в широком смысле, а не в том, как говорят "потерять сознание" и тому подобное) и узком (морально-эмоциональная составляющая личности, это когда речь идёт обо всяких там "заложить душу", "лишиться души" и т.д. - личность рассматривается отдельно)

Простите, лингвист вылез... Но я рассматриваю душу как синоним личности в том контексте, что тело умирает, а вот та информация, которая остаётся и может воплотиться заново и есть душа, она же несёт на себе все основные черты личности, даже при утере памяти (информационной составляющей). Высказалась, мда...)

[-=Hamster=-]

А личность, сознание, их составляющие - это что? "Искорки на паутине синапсов между кашей нейронов"? Атомы и молекулы, в совокупности осознающие себя как личность? А какие из них - душа?
С другой стороны, а где это все находится, как не в нашем сознании? Проблема в том, что мы не можем "выйти" из нашего восприятия, не можем получить убедительных доказательств существования чего-то. Причем не можем, так сказать, по определению.

[*Анориэль*]

Не думаю, что там молекулы и атомы, это скорее нечто энергетическое) Хотя, строго говоря, атомы и состоят почти целиком из энергии... как говаривал наш учитель физики, "по большому счёту, все мы и всё вокруг нас состоит из пустоты, точнее, из завихрений энергии"
Я эту самую душу-личность-сознание понимаю как некую нематериальную составляющую (ну или материальную, если рассматривать энергию как особый вид материи, но в любом случае, природа её другая, чем у тела) и по этой причине более устойчивую и долговечную, чем материальная тушка - меньше подвержена всяким разрушающим факторам и, главное, не изнашивается просто под воздействием времени...
Можно, конечно, и сказать, что всё это происходит в нашем собственном сознании... Но тогда остаётся только процитировать профессора Дамблдора... "Разумеется, всё это происходит в твоей голове. Но разве из этого следует, что это не на самом деле?"

[-=Hamster=-]

~Анориэль~, не следует. Равно как и не следует обратного)

[*Анориэль*]

Ты читал у Лукьяненко "Звёздную тень"?) Там компьютеры были, которые были так спрограммированы, что были убеждены, что всё происходящее есть плод работы их самих и их искусственного интеллекта

[-=Hamster=-]

~Анориэль~, не читал... Почитаю)

[*Анориэль*]

-=Hamster=-, почитай, весьма удачная вещь у него) дилогия - "Звёзды - холодные игрушки" и "Звёздная тень". Космическое, соответственно... там и концепт самой Звёздной тени интересный, и общество утопическое описано, и расы там забавные) хотя со Спектром немало общего, конечно..

[Helene Falconet]

хм. я вижу, тебе понравился Лабиринт отражений и иже с ним))
Почитай на досуге Vita Nostra, Марины и Сергея Дяченок.)))

[-=Hamster=-]

Хрустальная Алиса, дааа, это мое любимое у Лукьяненко)
Хорошо, спасибо)

[*Анориэль*]

Хрустальная Алиса, неужели там вменяемый неоткрытый финал? А то по тому (немногому, правда), что я у них читала, у меня сложилось впечатление, что авторы грешат невнятными концовками, которые лично у меня смазывают половину впечатления от книги...

[Helene Falconet]

там, увы, открытый финал. но меня шокировала сама идея книги)